寒期实践 | “学习践行习近平总书记重要回信精神”专题 • 基层治理好风景，共享法庭枫桥行

近年来，湖北省内各级法院认真贯彻落实省第十二次党代会精神和省法院决策部署，践行新时代“枫桥经验”，充分发挥人民法庭职能作用，深入乡村、社区，建设“共享法庭”，参与和服务“共同缔造”，为基层社会治理和乡村振兴贡献法院力量。
【湖北省大冶市】
实践队员彭子煊来到大冶市人民法院采访法官杨波先生，他对共享法庭的深入理解和实践经验让人深受启发。杨波法官首先介绍了大冶市人民法院在共享法庭建设方面的探索和成就。他表示，共享法庭作为基层社会治理的一项重要创新，不仅提高了案件处理的效率，也增强了群众的法治获得感。此外，杨波法官还谈到了共享法庭在助力基层治理现代化方面的作用。他认为，共享法庭不仅提高了基层治理的法治化水平，也推动了社会治理的创新和发展。据杨波法官介绍，大冶法院积极探索“人民调解+司法调解+商事调解”与“行业调解”无缝对接模式，依托金融保险、行业商会等调解组织，整合各方调解力量共同推进建立特色“共享法庭”，实现“行业纠纷行业解”。
【湖北省襄阳市】
2月8日实践队员涂茜雅来到襄阳市襄州区人民法院在襄州市经济开发区设置的共享法庭，对“共享法庭”的法官进行了采访，询问当地开展“共享法庭”的背景、实践的规模和数量、面向案情的特点、促进“共享法庭”建设采取的措施以及群众的反馈和对基层治理格局构建的影响，在与共享法庭法官的交流中，实践队员了解到通过运用“诉前调解+司法确认”模式，依托“共享法庭”平台，将司法服务送到企业身边，及时为企业送上“量身定制”的普法服务，从而打通司法服务的“最后一公里”，当地实现涉企纠纷的妥善化解，为优化法治化营商环境、推进高质量发展提供了有力司法服务和保障。通过本次调研，实践队员进一步认识到了推动“共享法庭”建设的实践内涵和意义，也相信未来“共享法庭”将给当地基层治理带来更多绩效。

【湖北省监利市】
李希联系了监利市汴河镇汤镇长进行了就“枫桥经验”“共享法庭”为主题的线上访谈。汤镇长提到调解农村纠纷的难点主要就在于复杂的人际关系难以妥当处理，以及纠纷主体大部分较欠缺文化知识和法律常识调解沟通较困难。汤镇长随后也提出了解决这些困难的一些可能的方法：其一是需要国家健全体制机制，国家对于参与基层调解的非编制人员要予以一定补助，促进有一定文化素养和法律素养的民众积极参与人民调解的工作；其二是需要推动相应人才建设，参与调解的人员需要熟悉当地风土人情，同时需要具备一定的文化素养和法律素养；其三就是需要对人才进行一定的培训，有经验的干部需要对年轻的工作者们进行培训，使他们了解乡村矛盾的特殊性以及掌握更加适当的处理方式。
【湖北省襄阳市】
孙奕璇前往樊城区人民检察院进行线下实践。在这里，她亲身见证了共享法庭的运作，这一新颖模式正在成为法治现代化的关键推动力量。共享法庭并非简单的概念，而是一种创新的司法实践。通过检察官的讲述，孙奕璇发现共享法庭的运作模式将多个法院的资源整合，实现了案件信息共享与协同审理。这一模式不仅加速了审判进程，也提高了司法效率，为当事人提供了更为便捷和公正的司法服务。在与检察官的交流中，孙奕璇感受到了他们对共享法庭建设的信心和热情。他们认为，这种创新模式不仅有助于促进法院之间的合作，更能够推动法治理念的深入人心，推动整个社会治理现代化的进程。


【湖北省宜昌市】
在湖北省宜昌市，实践队员周智月与宜昌市楚天律师事务所的张律师取得联系，进行题为“探索枫桥经验下的共享法庭建设”的一次访谈。张律师能明显感到宜昌市大力推广共享法庭带来的改变。案源中诉前解决的非诉案件比例节节攀升，甚至占到张律师所有案件总数的一半。
共享法庭带来便捷同时，张律师也在实务中遇到诸多困难。他指出，共享法庭的信息化特点正在成为它的壁垒。数字化红利难以充分共享，很多老年人、网络不发达地区的居民很难使用共享法庭。此外，他还提及，通过共享法庭解决的案件，双方签署的调解书等需要得到司法确认，才有强有力的保障。而往往在这一块，司法确认来得非常缓慢甚至不及时。张律师指出，如果共享法庭解决的成果得不到司法保障，人民群众对共享法庭很难有信任感、认同感。
【湖北省荆州市】
张梦琪与荆州市沙市法院的黄法官取得联系，顺利进行访谈。首先，黄法官对沙市区共享法庭的建设背景进行了详细介绍。她表示，共享法庭的建立是为了更好地服务社区居民，提高法庭工作效率，实现法庭资源的共享与创新。到目前为止，沙市区已经建立了20个共享法庭，取得了显著的成果。在谈到共享法庭的运行机制时，黄法官表示，共享法庭的设立不仅优化了法庭资源配置，也为居民提供了便捷、高效的法律服务。采访队员对共享法庭的建设成果感到欣喜，并询问了黄法官对未来共享法庭建设的看法。黄法官表示，她希望通过不断创新和完善共享法庭的建设，使其能够更好地服务于社区居民。他还建议，在共享法庭的基础上，可以搭建线上线下相结合的法律服务平台，进一步提升法庭的工作效能。